第176章 终于能在图书馆遇到学姐了（2/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁ok]
https://www.bqgok.net最快更新！无广告！

我刚说“可能是伪造”，未等我把话讲完，他拂袖而去。因他恼火，故未能予以解释。】

这个就是高铭先生跟朱副校长之间的恩怨。

事实是否如此，不是当事人，就不知道了。

裘先生还曾经撰文反驳高铭先生的这个说法。

裘先生还指出，高先生说的会是香港中文大学中文系在1983年9月召开的国际中国古文字学研讨会，有高先生已经说到的当时会上印发的《古文字学论集（初集）》为证。高先生将会议召开的时间说成1982年，差了一年。

甚至，高铭先生在晚年的回忆录里面，又把时间说成了1978年。

这两件事，确实证明一点，那就是高铭先生，确实把时间给弄混了。

而且，还有一点，如果是78年的话，朱校长不仅可以卡高先生的教授评选资格，就连副教授估计高先生都难于晋升，毕竟，高铭先生是81年评上的副教授。

当然，朱副校长是丁石孙上任以后，担任的副校长，此时，已经是1984年了。

那么他跟朱副校长是不是存在赝品铭文考证错误的事件？

苏亦个人认为，这事是真的。

那么后来，他评选教授的时候，被朱副校长卡了两次，是不是因为这个原因，就不得而知了。高铭先生认为是因为这事引发朱副校长对他记恨。

裘先生则说，朱副校长的人品没有那么差。

朱副校长之所以卡高先生。

则是因为朱先生认为高先生治古文字学很勤奋，做了不少工作，但是文字、音韵、训诂方面的底子还是差了一点，所写的书和文章里有时会讲一些稍显外行的话，偶尔还有常识性的错误，如把见于《说文》的字说成《说文》所无之类。

那么裘先生这番话有道理吗？

有一定的道理。

朱副校长有资格说这些话吗？

也是有的，毕竟朱校长学问也不小。

早年师从唐兰、闻一多学习研究古文字学和古音韵学，并得到罗常培和陈梦家等教授的教导。

相比较之下，高先生就算半路出家的。

因为高先生的学术背景，他不是专门研究古文字出身的，文字、音韵、训诂方面的底子还是差了一点，这也是事实。

而且，高铭先生对古文字的研究，很多时候还是从考古材料出发的。一贯主张，研究古文字必须和考古材料结合起来，以得出客观结论。

这走的就不是正统的古文字学者的套路。

那么高铭先生的对古文字学的贡献在哪里？

可以说，北大考古系古文字建设，说到更广泛意义上的古文字教学体系的建设，高先生是功不可没。