第五十六章 评论爆炸和《新少年报》（2/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁ok]
https://www.bqgok.net最快更新！无广告！

欢呼自然是活动成功，报社销量大增。至于哀嚎也很简单，随着活动的火爆，各地寄来的读者来信和稿件也会成比例的增加。

工作量增加了，人没增加。

“同志们，再坚持坚持，大家的努力我和社长都看在眼里，年末的时候，社里也不会辜负大家的付出。”

主编的话都说到这个份上，编辑们也只能加把劲，期望年末能有个不错的收获。

《送货上门》发表第二天，《燕京日报》上就刊登了一篇评论文章《当爱情成为一场精准投喂的恐怖浪漫》。

“在胡为民最新短篇小说中，我们看到了对爱情控制的惊悚叙事。当渴望恋爱的女主角，收到爱情包裹后，读者会认为这是一场浪漫的爱情设计。那个从未出现的幕后之人，通过精准的投喂，使得一个有独立人格的女性，一步一步堕落，直到她彻底成了某后之人的附属物品。这是可悲的，也是值得大众去警惕的。”

《燕京晚报》：“成熟的爱情是保持自我尊严与个性。”

《妇女报》：“解读城市女青年的孤独与爱情。”

《燕京青年报》：“最危险的包裹，往往打着‘我爱你’的邮戳寄来。”

《文艺报》：“真正的浪漫，或许始于拆开礼物的勇气，终于保留拒绝的权利。”

而针对青年报的练笔活动，评论界的讨论也非常热烈。

《个体的尝试中》指出：“某些主题具有跨越时空的能力，《送货上门》也许不是经典，但它提供了一种可能。青年报的练笔活动据此，使得广大文学爱好者能够通过大纲，进行二次创作，建立了与原作者的对话关系。”

《创作自由的试金石》一文中指出，“限制中的创新更具艺术价值，也更加突显功力，如同诗歌的命题作文。博尔赫斯曾说：作家创造他的先驱。不同作家的重新创作甚至能反向赋予原作新的意义。”

之后两天，青年报陆续刊载了陈建公和查剑英版《送货上门》。

这还不是结束，胡为民听说文学社又有人根据他的大纲创作的短篇被青年报看中。

随着一篇篇练笔作品的问世，针对青年报这次练笔活动的评论也越来越多。

其中褒奖的评论很多，批评的评论同样不少。

批评者认为此次青年报组织的练笔活动是《商业化的重复消耗》：

“若创作沦为流水线的复制，则会消解内核的深刻性，陷入符号的空转。”

也有人认为，“同一内核的作品有可能会被读者强制纳入“优劣排名”，继而忽视艺术表达的独特性。”