第417章 原因很简单（2/2）

天才一秒记住本站地址：[笔趣阁ok]
https://www.bqgok.net最快更新！无广告！

固态燃料出现较早，生产技术，运输技术，存储技术，都相对成熟，各种成本远低于液态。 当然。

液态燃料导弹出现了。 没被淘汰!

肯定有固态燃料导弹不具备的优点。

首先就是适用领域，液态燃料导弹，更适合对推力要求较高、对灵活性的要求较高的项目。 液态燃料导弹，液态的燃烧剂和氧化剂是分开的。

不同的任务要求下，改变两者的比例，就可以改变火箭的性能，固态燃烧剂却做不到这一点。 想做到这一点，就要使用不同的固态燃料。

使用多种固态燃料，会增加加工困难，增加加工成本，也增加维护成本，还不如使用液态。 尤其是一些大负载、远距离的飞行任务，用的几乎都是液态燃料。

目前。

发射卫星用的火箭，或者发射航天器的火箭，用的都是液态燃料。 而导弹。

因为作战需求。

要求具备快速反应能力，要求操作简单，固态燃料更适合。 当然。

有一些特殊需求的导弹，用的是液态燃料，但数量很少，因为会带来很多问题。 首先是供应和存储。

液态燃料导弹，原料和氧化剂是分开的，需要生产、存储和运输设备。

增加了系统复杂性。 增加了导弹的成本。

更糟糕的是这些设备是跟着导弹走的，导弹到什么地方，这些设备就要跟到什么地方，或者附近。 这非常不方便。

其次就是控制系统。

包括燃料注入系统和点火系统。

液态的燃料和氧化剂注入的时候，不仅比例要合适，还要充分混合，否则燃烧就不会充分。 降低燃烧效率。

直接增加导弹的成本，还会影响性能。

这就要求控制系统十分精密，以确保燃烧剂和氧化剂的精确比例，保证两者充分混合均匀。

这些机械系统增加了系统的复杂性，增加了故障率，也增加了成本。 第三是冷却系统。

液态的燃料和液态的氧化剂，需要低温存储，确保稳定性和可靠性，确保燃烧释放的效能。 加装一个冷却系统，同样会增加复杂性，增加故障率，增加成本。

第四是维护。

有了系统，当然就需要维护。

包括清洁、常规检修，定期深度检修，及时更换故障零件，或者被腐蚀的零件，等等等等。 液态燃料火箭的诸多缺点，阻碍了用在导弹上的可能性。